Бывший председатель Коллегии футбольных судей, экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал спорный эпизод в матче ¼ финала Лиги чемпионов между «Барселоной» и «Миланом», предшествовавший назначению второго пенальти в ворота итальянской команды.
«Шла борьба за позицию, и участвовали в эпизоде два игрока противоборствующих команд. Грубого захвата не было – шла борьба за позицию с прихватами и стеснениями. Однако в эпизод вмешался Пуйоль, который подставил бедро.
Предположим, что мяч в игру уже вошёл. Теоретически, согласно правилам игры, судья имел право определить, что имело место нарушение со стороны футболиста “Милана”. Но вмешательство Пуйоля в ту же ситуацию говорит о том, что и Пуйоль нарушал правила против игрока, боровшегося за позицию. Здесь было взаимное нарушение правил игры. Оптимальным выходом из ситуации был бы свисток, когда мяч находился на подлёте. В таких ситуациях предпочтение отдаётся игрокам оборонительного плана. Следовательно, можно сделать вывод, что изначально арбитр был психологически настроен на назначение одиннадцатиметрового.
Эпизод необходимо было видеть, находясь непосредственно рядом с местом событий. Честно говоря, мне не верится, что арбитр мог допустить такую грубую ошибку, не дождавшись введения мяча в игру. Если нарушение произошло до введения мяча в игру, то пенальти назначать не следовало – арбитр мог применить только дисциплинарные санкции. Ни о каких пенальти и штрафных в таких ситуациях речи быть не может», — рассказал Хусаинов в беседе с корреспондентом «Чемпионат.com» Галиной Козловой.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Хусаинов: непонятно, почему Малый не удалил игрока «Зенита» ... |  Хусаинов: Может, не просто так именно Эменике пострадал? |  Сергей Хусаинов: Уровень судейства не соответствует матчам, которые пр ... |  Гвардиола: «Если в штрафной придерживают игрока за футболку ... |  Сергей Хусаинов: За что показали предупреждение Кержакову? | Сергей Хусаинов: Нарушения Ломбертса и Веллитона разные, но их тр ... |
